|
“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”。我对这句老话的理解有两层：大难临头是前提，各自飞是结果。但怎么也不能想像，为了分房，夫妻就可以离婚———而且是四对夫妻———现代夫妻的伦理底线竟脆弱如斯？我从这样的新闻只能读出人性的扭曲。
是什么导致了这样的人性扭曲？是资源配置的扭曲。而资源配置的扭曲又源自这样一种扭曲的思想：只要具有垄断地位，垄断者就可以在其势力范围内随意处置其所支配的垄断资源。这种思想打着“打倒大锅饭”的旗号，要为人人喊打的垄断行为招魂。“绝对公平”当然不可取，也做不到，但维护“合理的公平”是放纵垄断的理由吗？
首先，垄断本身毫无疑问就是绝对的不公平。土地资源是国有资源，即全民所有，并不是某些垄断者所独有。“市场的归市场”，绝不意味着“垄断的归垄断”。而政府所辖的许多单位、部门，恰又是垄断利益既得者。这里就产生了一个很牢固的利益链和一个很微妙的平衡。而要打破这种平衡，必须借助外来的力量，主力就是舆论、民意。
其次，在垄断者的圈子里，还有一个关系也很微妙，这种关系是由于垄断利益的内部分配而形成。道理很浅显，垄断者内部的垄断势力，也分着三六九等。一把手的分配权当然最大，退休赋闲的也许只能分点汤汤水水，“你要不是当头的，就等着排队吧。我1983年上班的，还没有排到呢”。这样一来，为了眼前的分配利益，夫妻可以离婚，上下级之间可以明争暗战，谁还有心思专心工作？
可见，单位自建房的重现是一种历史的倒退，不利于大和谐，也影响小和谐。这就是资源配置不遵循“市场的归市场”的结果。其结果还不止是人性的扭曲，还很容易助腐败为虐。这恰恰是人民群众所担心的，“广东省省情调查研究中心针对单位自建房问题开展调查，近70%受访者担心这会造成不公和腐败”。而与腐败问题这颗社会的毒瘤相比，我认为住房问题可以说只是癣疥之患了。因此，绝不能用已被历史否定的单位分房等老办法，来解决现在的房产市场资源配置问题。沾沾自喜认为单位自建房是治理高房价方法的“药师”无疑就是一个典型的头痛医头、脚痛医脚的庸医。
|
|
我要卖房